#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	16	0	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	16	0	70:47	7.3
3.	Schonheide	16	16	0	42:73	7.2
4.	Deggendorf	16	16	0	51:58	6.8
5.	Selber	16	16	0	68:38	6.6
6.	Hochstadt	16	16	0	38:67	6.6
7.	Peiting	16	16	0	52:48	6.3
8.	Sonthofen	16	16	0	38:63	6.3
9.	Lindau	16	16	0	38:62	6.3
10.	EHC Waldkraiburg	16	16	0	38:55	5.8
11.	Tolzer Lowen	16	16	0	48:43	5.7
12.	Landshut	16	16	0	37:47	5.3

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	16	0	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	16	0	70:47	7.3
3.	Schonheide	16	16	0	42:73	7.2
4.	Deggendorf	16	16	0	51:58	6.8
5.	Selber	16	16	0	68:38	6.6
6.	Hochstadt	16	16	0	38:67	6.6
7.	Peiting	16	16	0	52:48	6.3
8.	Sonthofen	16	16	0	38:63	6.3
9.	Tolzer Lowen	16	16	0	48:43	5.7
10.	Landshut	16	16	0	37:47	5.3
11.	Lindau	16	15	1	38:62	6.3
12.	EHC Waldkraiburg	16	15	1	38:55	5.8

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	16	0	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	16	0	70:47	7.3
3.	Schonheide	16	16	0	42:73	7.2
4.	Deggendorf	16	16	0	51:58	6.8
5.	Peiting	16	16	0	52:48	6.3
6.	Tolzer Lowen	16	16	0	48:43	5.7
7.	Selber	16	15	1	68:38	6.6
8.	Hochstadt	16	15	1	38:67	6.6
9.	Sonthofen	16	15	1	38:63	6.3
10.	Lindau	16	15	1	38:62	6.3
11.	Landshut	16	14	2	37:47	5.3
12.	EHC Waldkraiburg	16	13	3	38:55	5.8

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Schonheide	16	16	0	42:73	7.2
2.	Tolzer Lowen	16	16	0	48:43	5.7
3.	Weiden	16	15	1	58:72	8.1
4.	Regensburg	16	15	1	70:47	7.3
5.	Selber	16	15	1	68:38	6.6
6.	Sonthofen	16	15	1	38:63	6.3
7.	Deggendorf	16	14	2	51:58	6.8
8.	Hochstadt	16	14	2	38:67	6.6
9.	Lindau	16	14	2	38:62	6.3
10.	Peiting	16	12	4	52:48	6.3
11.	EHC Waldkraiburg	16	11	5	38:55	5.8
12.	Landshut	16	9	7	37:47	5.3

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	15	1	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	14	2	70:47	7.3
3.	Schonheide	16	13	3	42:73	7.2
4.	Tolzer Lowen	16	13	3	48:43	5.7
5.	Deggendorf	16	12	4	51:58	6.8
6.	Selber	16	12	4	68:38	6.6
7.	Hochstadt	16	12	4	38:67	6.6
8.	Peiting	16	12	4	52:48	6.3
9.	Sonthofen	16	12	4	38:63	6.3
10.	Lindau	16	12	4	38:62	6.3
11.	EHC Waldkraiburg	16	9	7	38:55	5.8
12.	Landshut	16	7	9	37:47	5.3

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	13	3	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	13	3	70:47	7.3
3.	Schonheide	16	12	4	42:73	7.2
4.	Deggendorf	16	12	4	51:58	6.8
5.	Selber	16	11	5	68:38	6.6
6.	Hochstadt	16	10	6	38:67	6.6
7.	Sonthofen	16	10	6	38:63	6.3
8.	Peiting	16	9	7	52:48	6.3
9.	Lindau	16	8	8	38:62	6.3
10.	EHC Waldkraiburg	16	8	8	38:55	5.8
11.	Tolzer Lowen	16	7	9	48:43	5.7
12.	Landshut	16	6	10	37:47	5.3

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	11	5	58:72	8.1
2.	Schonheide	16	11	5	42:73	7.2
3.	Hochstadt	16	10	6	38:67	6.6
4.	Regensburg	16	9	7	70:47	7.3
5.	Selber	16	9	7	68:38	6.6
6.	Sonthofen	16	9	7	38:63	6.3
7.	Deggendorf	16	8	8	51:58	6.8
8.	Peiting	16	7	9	52:48	6.3
9.	Lindau	16	6	10	38:62	6.3
10.	EHC Waldkraiburg	16	6	10	38:55	5.8
11.	Landshut	16	5	11	37:47	5.3
12.	Tolzer Lowen	16	4	12	48:43	5.7

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	9	7	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	7	9	70:47	7.3
3.	Selber	16	7	9	68:38	6.6
4.	Schonheide	16	6	10	42:73	7.2
5.	Deggendorf	16	5	11	51:58	6.8
6.	Hochstadt	16	5	11	38:67	6.6
7.	Peiting	16	5	11	52:48	6.3
8.	Lindau	16	5	11	38:62	6.3
9.	EHC Waldkraiburg	16	5	11	38:55	5.8
10.	Sonthofen	16	4	12	38:63	6.3
11.	Landshut	16	4	12	37:47	5.3
12.	Tolzer Lowen	16	2	14	48:43	5.7

#	Team	MP	Over	Under	G	G/M	Last 5
1.	Weiden	16	6	10	58:72	8.1
2.	Regensburg	16	4	12	70:47	7.3
3.	Schonheide	16	4	12	42:73	7.2
4.	Deggendorf	16	4	12	51:58	6.8
5.	Selber	16	4	12	68:38	6.6
6.	EHC Waldkraiburg	16	4	12	38:55	5.8
7.	Hochstadt	16	3	13	38:67	6.6
8.	Peiting	16	2	14	52:48	6.3
9.	Lindau	16	2	14	38:62	6.3
10.	Landshut	16	2	14	37:47	5.3
11.	Sonthofen	16	1	15	38:63	6.3
12.	Tolzer Lowen	16	1	15	48:43	5.7