#	Team	MP	W	L	TP	Pts	Form
1.	Syntainics MBC	5	4	1	436:368	9
2.	BG Eisbaeren	5	4	1	452:402	9
3.	Chemnitz	5	3	2	346:336	8
4.	ETB Wohnbau	5	3	2	381:385	8
5.	Kirchheim	5	2	3	402:377	7
6.	Nurnberger	5	2	3	419:411	7
7.	Heidelberg	5	2	3	432:428	7
8.	Jena	5	2	3	418:428	7
9.	Leitershofen/Stadtbergen	5	2	3	433:444	7
10.	Crailsheim Merlins	5	2	3	392:403	7
11.	Paderborn	5	2	3	410:423	7
12.	Ehingen	5	2	3	363:383	7
13.	Cuxhaven	5	1	4	419:453	6
14.	Saar-Pfalz	5	1	4	428:463	6
15.	Dusseldorf	5	1	4	355:390	6

#	Team	MP	W	L	TP	Pts	Form
1.	Syntainics MBC	10	7	3	861:782	17
2.	ETB Wohnbau	10	6	4	772:781	16
3.	Kirchheim	10	5	5	808:771	15
4.	BG Eisbaeren	10	5	5	852:832	15
5.	Chemnitz	10	5	5	717:734	15
6.	Nurnberger	10	4	6	807:814	14
7.	Paderborn	10	4	6	819:835	14
8.	Jena	10	4	6	793:818	14
9.	Crailsheim Merlins	10	4	6	767:817	14
10.	Heidelberg	10	3	7	861:884	13
11.	Leitershofen/Stadtbergen	10	3	7	838:872	13
12.	Dusseldorf	10	3	7	729:769	13
13.	Ehingen	10	3	7	699:739	13
14.	Saar-Pfalz	10	1	9	764:874	11
15.	Cuxhaven	10	1	9	749:879	11

#	Team	MP	W	L	TP	Pts	Form
1.	Syntainics MBC	14	10	4	1206:1113	24
2.	Kirchheim	14	7	7	1129:1093	21
3.	ETB Wohnbau	14	7	7	1078:1105	21
4.	Heidelberg	14	6	8	1253:1236	20
5.	Crailsheim Merlins	14	6	8	1122:1150	20
6.	Paderborn	14	6	8	1198:1233	20
7.	Chemnitz	14	6	8	998:1048	20
8.	Dusseldorf	14	5	9	1020:1033	19
9.	Nurnberger	14	5	9	1089:1111	19
10.	Jena	14	5	9	1114:1150	19
11.	BG Eisbaeren	14	5	9	1168:1230	19
12.	Ehingen	14	3	11	963:1053	17
13.	Leitershofen/Stadtbergen	14	3	11	1124:1247	17
14.	Cuxhaven	14	3	11	1068:1220	17
15.	Saar-Pfalz	14	2	12	1103:1231	16